Политика: «От 20 лет молдавской независимости выиграли только бюрократы и связанная с ними узкая прослойка деловых людей». Молдавия — Россия: «Сражение за Молдавию нынешние российские политтехнологи с треском проиграли». Приднестровское урегулирование: «В приднестровском вопросе время работает против Кишинева». Национальный вопрос: «Я не люблю тех граждан, которые говорят на русском языке в парламенте нашей независимой, суверенной страны». Энергетика: Молдавия находится в состоянии «опасной и фатальной энергетической зависимости от России, которая на данный момент составляет 97%».
Политика: «От 20 лет молдавской независимости выиграли только бюрократы и связанная с ними узкая прослойка деловых людей»
В этом году исполняется 20 лет провозглашения независимости Республики Молдова и развала Советского Союза, пишет «Панорама». Выросло первое поколение тех, кто родился уже не в СССР, для которых независимая Молдавия и есть их единственная Родина. Но ни мира в душе, ни единства в стране за эти 20 лет у молдаван не прибавилось. Формально Молдавия обладает признаками независимого государства. Она входит в международные организации, имеет Конституцию, флаг, герб, гимн, президента, парламент, правительство, валюту, армию, границу, таможню и прочие атрибуты государственности. Но реально Молдавия за 20 лет более независимой и суверенной не стала.
Если кто и выиграл от независимости, то только бюрократы и связанная с ними узкая прослойка деловых людей, продолжает «Панорама». Большинство населения от независимости жить лучше не стало. Государству своему люди не доверяют, лучшим свидетельством чему является горячее желание снова избавиться от национального суверенитета в пользу новой международной «крыши» в лице Европейского союза. Не молдаване развалили Советский Союз. В этом Союзе они были одним из самых счастливых народов. Независимость «случилась» с Молдавией потому, что Ельцин не смог поделить с Горбачевым Россию, и по ходу спора о том, кто из них круче, они и развалили ту большую страну. До сих пор три четверти участников всех опросов общественного мнения в Молдавии с ностальгией вспоминают СССР и говорят, что хотели бы его восстановления. Но понимая, что это невозможно, ровно столько же респондентов высказываются за вступление в ЕС, видя в нем современный аналог Советского Союза, который решит за Молдавию все ее проблемы. На местную бюрократию надежды у людей нет. Она эти проблемы не только не собирается решать, но даже не знает, как к ним подступиться. Потому взоры населения и обращены к бюрократии брюссельской, как когда-то к московской.
Годы независимости не были для Молдавии временем развития, пишет «Панорама». Они стали временем потерь — территории, населения, экономического потенциала, управленческих кадров. С самого начала Молдавия не контролировала часть своей территории. В Тирасполе, даже раньше, чем в Кишиневе, тоже было объявлено о создании собственного государства. Хотя, в отличие от Молдавии, оно и не признано, но преспокойно живе
4000
т своей сепаратистской жизнью. После безуспешной попытки силового «восстановления конституционного порядка» в 1992 году кишиневская бюрократия, в общем-то, махнула на Приднестровье рукой. В Кишиневе понимают, что для урегулирования приднестровской проблемы надо поделиться властью с тираспольскими политиками и бизнесменами, а зачем, если самим не хватает, и сами все поделить никак не могут. Для авторов Декларации независимости Приднестровье было лишь обузой на пути объединения с Румынией. Сама эта Декларация была написана как документ о независимости от СССР, но не от Румынии. Поскольку же Приднестровье в составе Румынии никогда не было и к тому же всегда было пророссийским, то всамделишное объединение с ней не по нраву западным спонсорам Молдавии, что особенно наглядно доказала история с Меморандумом Козака («Декларация о независимости Республики Молдова», принятая кишиневским парламентом 27 августа 1991 года, объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР «Об образовании союзной Молдавской ССР», т.е. де-юре аннулирует пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова. Также этот документ аннулирует «акты расчленения национальной территории Молдавского княжества 1775 и 1812 годов», т.е. — современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы. Говоря о том, что кишиневский парламент принимал решение о независимости от СССР, но не от Румынии, частью которой никогда не являлось Приднестровье, автор статьи Дмитрий Чубашенко , очевидно, имеет в виду, что «Декларация о независимости Республики Молдова», аннулируя пакт Молотова-Риббентропа и Закон «Об образовании союзной Молдавской ССР», восстанавливает таким образом действие предыдущих документов, определявших статус Бессарабии. Таковыми являются: 1) юридически неполноценный (поскольку так и не был ратифицирован одним из подписантов, и не признавался РСФСР, УССР и, впоследствии, СССР) «Парижский (Бессарабский) протокол» между Румынией и Англией, Францией, Италией, Японией от 28 октября 1920 года, признававший аннексию Бессарабии Румынией; 2) принятое 26 ноября 1918 года под давлением румынских оккупационных войск и при отсутствии кворума 25-ю % депутатского корпуса и следом опротестованное значительной частью депутатов, направивших ноту протеста Румынии, решение бессарабского Сфатул Цэрий (Совета Страны) о «безусловном присоединении Бессарабии к Румынии». Сфатул Цэрий — парламент провозглашенной на территории Бессарабской губернии Российской империи в декабре 1917 года и официально просуществовавшей год Молдавской Демократической Республики — приняв это решение, прекратил свое существование, а следом за ним и сама республика, ликвидированная указом румынского короля. Бессарабия вошла в состав Российской империи по Бухарестскому мирному договору 1812 года между Россией и Турцией. Независимым государством Румыния стала по решению Берлинского конгресса 1878 года — прим. ИА REGNUM ).
Если большинство других бывших республик СССР, также ставших независимыми государствами, уже восстановили экономический потенциал до уровня советских времен, то валовой внутренний продукт (ВВП) Молдавии и сегодня не превышает 65 процентов объема экономики Молдавской ССР, продолжает «Панорама». С ВВП на уровне $5 млрд. ($1500 на душу населения), средней зарплатой в $250, пенсией в $50, огромным внешним долгом и дефицитом внешней торговли, но зато с самыми высокими тарифами на энергоресурсы и коммунальные услуги и ценами не только в СНГ , но и в сравнении со многими европейскими странами, Молдавия остается самым бедным государством Европы. Перспектив избавиться от этого позорного звания у нее не просматривается.
Основное занятие любого молдавского правительства — попрошайничество на всех международных углах, пишет «Панорама». Как Паниковский: «Дай миллион! Дай миллион!». Дают, конечно. Как-никак, от столицы независимой Молдавии до Европейского союза всего-то 100 километров, и не к лицу ЕС иметь такого нищего соседа. Но если посмотреть цифры прогнозов того же МВФ для Молдавии на ближайшие пять-семь лет, то они выглядят весьма неутешительно. Зарплаты и пенсии будут расти крайне медленно, гораздо медленнее, чем государственный долг и дефицит внешней торговли. Если ВВП и будет расти, то явно недостаточными темпами, учитывая низкий стартовый уровень экономики. Правительственная пропаганда с цифрами роста не должна никого обманывать. Если вы произвели в прошлом году один трактор, а в этом два, то вы увеличили выпуск тракторов на 100 процентов. Примерно то же самое происходит с молдавским ВВП. Молдавии нужны совсем иные темпы и качество роста, но и об этом никто не думает.
Потеря территорий и экономического потенциала — это еще полбеды, продолжает «Панорама». Настоящая беда в том, что Молдавия теряет свой народ. За 20 лет независимости наше государство потеряло треть населения. На момент распада СССР в Советской Молдавии проживало 4,5 млн. человек. Седьмая часть этого населения оказалась в Приднестровье. Хотя большинство жителей Приднестровья формально являются молдавскими гражданами, берут они молдавские паспорта не потому, что им так нравится Правобережье, а потому, что, наряду с российскими и украинскими, эти паспорта позволяют приднестровцам перемещаться по миру. В 1991 году в Молдавии родилось 72 тысячи человек и умерло 45 тысяч. С тех пор рождаемость снизилась в два раза, а смертность осталась на том же уровне. С конца 90-х смертность в Молдавии каждый год превышает рождаемость. Государство не делает ничего, чтобы остановить исчезновение народа. Если в России на второго ребенка дают 350 тысяч рублей, а в Белоруссии при рождении третьего ребенка семье сразу же выделяется государственная квартира, то тех пособий, что получают матери в Молдавии, не хватает даже на памперсы.
Бедность, неопределенность, нестабильность, отсутствие работы заставили сотни тысяч молдаван уехать за границу, пишет «Панорама». В стране нет ни одной семьи, в которой кто-то из родственников не работал бы за рубежом или вообще навсегда уехал бы из Молдавии в Россию, Румынию, Италию, Португалию, Грецию, Испанию, США, Ирландию — где только нет наших мигрантов и гастарбайтеров? Феномен миграции несет в себе и угрозу банкротства пенсионной системы. Люди уезжают за границу, забирают с собой детей, и даже если они перечисляют деньги своим родителям-пенсионерам, они уже не делают взносы в социальный фонд в Молдавии. Они платят налоги в тех странах, где работают, и это не только не позволит повышать пенсии, но и вообще может привести всю пенсионную систему Молдавии к краху.
Казалось бы, те, кто находится у руля государства, должны были бы озаботиться всеми этими проблемами — территориальный раскол, падение экономики, сокращение населения, деградация социальной сферы, — которые ставят под угрозу само существование молдавского государства, но вместо этого они, наоборот, все больше и больше загоняют Молдавию в тупик, продолжает «Панорама». За 20 лет в Молдавии не возникло ответственной, компетентной, патриотически настроенной элиты. Хотя Молдавия признана чуть ли не чемпионом в СНГ по демократическим выборам, итогом любого голосования была смена шила на мыло. Как вариант, редьки на хрен. Формальные демократические процедуры не привели к улучшению качества власти и жизни. Не удивительно, что при слове «демократия» людей уже начинает тошнить. Власть в Молдавии полностью оторвана от реальной жизни. То, что происходит в казенных домах в центре Кишинева, никак не связано с тем, чем и как живут люди в спальных районах столицы, в райцентрах и в селах. Власть и народ — как две планеты, вращающиеся на разных орбитах, которые никогда не пересекаются.
Неспособность молдавских политиков сформулировать и реализовать собственный план развития государства усугубляется разновекторными воздействиями извне, пишет «Панорама». О возросшем интересе России к тому, что происходит в Молдавии, свидетельствует недавний визит в Кишинев главы кремлевской администрации Сергея Нарышкина . Москва, наверное, хотела бы, чтобы Молдавия вступила в Таможенный союз Белоруссия-Казахстан-Россия, а в перспективе и в Евразийский политический союз, согласившись, между делом, на некий «план Козака-2″ по приднестровскому урегулированию. Но этот же визит показал, что Москва не может влиять на то, что происходит в молдавской политике. Запад захотел, чтобы был воссоздан Альянс за европейскую интеграцию, он и был воссоздан. Запад не хочет реинтеграции Молдавии на Востоке и федерализации Молдавии — их и не будет. » Газпром «, конечно, может еще больше поднять цену на газ, а Онищенко может вылить все молдавское вино в Москва-реку. Но толку от этого для России не будет. И даже наоборот, такое поведение даст кишиневским русофобом лишний повод позлорадствовать: «Смотрите, как плохая Россия нас «мочит», а добрая Европа нам помогает!».
Все дело в том, что, пока Россия занималась решением своих собственных проблем, Европейский союз и Румыния, по сути, перевербовали всех более или менее заметных кишиневских политиков, продолжает «Панорама». Создано так называемое гражданское общество, которое, на самом деле, не является гражданским обществом Молдавии, а представляет из себя, в лучшем случае, филиал гражданского общества Запада, но чаще всего это просто группы людей, получающих зарплату от западных правительств. Румыния финансирует «независимые» кишиневские средства массовой информации, помогает получить образование тысячам молдавских юношей и девушек. А кто платит, тот и «танцует девушку».
За последние годы возникла огромная популяция прозападных зомби, которые очень напоминают советских комсомольцев, пишет «Панорама». Одна химера сменилась другой. Если комсомольцы, как попугаи, твердили про светлое коммунистическое будущее, то либеральные «евроинтеграторы» с таким же фанатизмом пророчат светлое европейское будущее. Если коммунистическому завтра мешал коварный Запад, то европейскому завтра, соответственно, мешает коварный Восток в лице России и Приднестровья. Вот и вся идеология. Примитивно и эффективно.
На фоне проевропейского угара и представители унионистского течения, такие как Гимпу, занимают ключевые должности в высшем руководстве, продолжает «Панорама». Президент Румынии Траян Бэсеску прямо говорит, что две страны «объединятся в Европейском союзе». Понятно, что он вкладывает в слово «объединятся» совсем не тот смысл, который вложил бы, к примеру, президент Франции. Очевидно, что политика Румынии направлена на присоединение Бессарабии, пусть и через 50 лет, и Бухарест действует в этом направлении очень последовательно и результативно.
27 августа 2011 года в Кишиневе торжественно отметят 20-ю годовщину провозглашения независимости Республики Молдова, пишет «Панорама». Будут сказаны все полагающиеся по такому случаю высокопарные, патетические и правильные слова. Разбрызгано и выпито шампанское. Может быть, даже проведут военный парад. Конечно, будет и праздничный концерт с фейерверком. В общем, зрелища обеспечены. С хлебом, в конечном итоге, вопрос тоже как-нибудь решат. Правительство опять пустит шапку по миру, сами граждане снова уедут туда, где есть работа и платят больше. В общем, с голоду не помрем.
Сложнее другое, продолжает «Панорама». Как вернуть людям доверие к государству? Уверенность в завтрашнем дне? Чувство безопасности и защищенности? Веру в справедливость и законность? Веру в то, что у их детей и внуков есть будущее в Молдавии, которую все любят и которую не хотят, но вынуждены, покидать? И совсем уже сложно дать ответ на главный вопрос — зачем Молдавия вообще нужна миру? Первые 20 лет независимости ответа на этот вопрос не дали. Будет ли найден ответ в следующие 20 лет? Доживем — увидим, подводит итог издание.
Молдавия — Россия: «Сражение за Молдавию нынешние российские политтехнологи с треском проиграли»
Россия проглотила очередную, довольно горькую пилюлю, пишет «Независимая Молдова». Эту горькую таблетку молдавского «демократизола» России силой затолкнул в горло теперь уже вновь избранный председатель парламента, временно исполняющий обязанности президента Молдавии Мариан Лупу . Нужно откровенно признать: наш восточный сосед проиграл еще одну схватку за геополитическое влияние на постсоветском пространстве. Мы не особо осведомлены о высоких материях политических технологий, хотя наслышаны о чудесах, которые творили в свое время российские политтехнологи в некоторых бывших советских республиках. Однако в одном можно быть уверенным: сражение за Молдавию они с треском проиграли — то ли денег мало выделили на это дело, то ли стратегия оказалась никудышной, то ли (что в десятки раз ужаснее) часть российской элиты сама была заинтересована в подобном сценарии…
Ирония заключается в том, что проиграла не столько Россия — проиграла вся Молдавия, продолжает «Независимая Молдова». Человек, битый месяц, не переставая, трындевший о каких-то призрачных принципах и ценностях, вступил в альянс с «проигравшим» Вторую мировую войну , с откровенными сторонниками легионерского движения «Новые правые», с ярым русофобом Михаем Гимпу . В таких случаях говорят: Бог ему судья. Но пока всех рассудит Бог, расхлебывать плоды этого недоношенного ребенка под названием АЕИ-2 придется всем нам.
Классический молдавский «кидос» по всем канонам закулисных западных лекал ведения политического бизнеса состоялся, пишет «Независимая Молдова». Одни празднуют пиррову победу и продолжают делить ценности и принципы, обретшие конкретные очертания министерских кресел, другие — отходят от политического шока. Среди других, проигравших, оказалась и Россия. Даже в кошмарном сне невозможно было себе представить, что какая-то наспех сотканная вуаль под названием Демпартия, внутри которой кукловодят олигархи, сумела обвести вокруг пальца такого крупного мирового игрока, как Россия. Мы не играем в хоккей, но у нас очень развита национальная игра «политические наперстки».
Знаменитый план Козака, которым не только россияне, но и наши доморощенные аналитики кололи и продолжают по сей день колоть глаза экс-президенту Молдавии, председателю Партии коммунистов Владимиру Воронину , теперь кажется просто детской шалостью, эдакой незначительной интрижкой, мелочевкой по сравнению с тем, как обошелся со своими российскими партнерами лидер молдавских демократов Мариан Лупу, продолжает «Независимая Молдова». Сергею Нарышкину нужно теперь крепко стиснуть зубы и очень надолго, если не навсегда, забыть дорогу в Кишинев. Потому как кому как не нам знать, что приезд в Молдавию людей такого уровня осуществляется не любопытства ради — они приезжают с конкретными целями и задачами. Задачи были ясны. Цели тоже. Реализация плана Козака — 2 провалилась.
Не нужно было обладать особым даром предвидения или, например, быть маститым политическим аналитиком, чтобы понять еще полтора месяца назад, вечером 28 ноября 2010 года, когда начали объявлять первые неофициальные результаты парламентских выборов: левоцентристского альянса не будет, пишет «Независимая Молдова». Остается только сожалеть, что этого не поняли наши российские друзья. Они должны были понять это раньше, чтобы начать, по примеру европейцев, «массированную атаку» на молдавское геополитическое пространство не 29 и 30 ноября, а до начала избирательной кампании, во время этой кампании, чтобы поставить какой-нибудь барьер наглому и беспрецедентному влиянию европейских эмиссаров.
Потому что больше всего во всей этой истории с так называемыми переговорами, приездами и отъездами высоких гостей удивило не столько полное молчание России, сколько, в буквальном смысле этого слова, нашествие зарубежной европейской политической саранчи в Молдавию — от самых низких до самых высоких чинов, продолжает «Независимая Молдова». Обещания и деньги сыпались как из рога изобилия. Эмиссары в «пыльных шлемах» с пеной у рта агитировали за воссоздание АЕИ-2. Продажные «независимые» эксперты во всю трубили о том, что Молдавии — конец, если вдруг демократы объединятся с коммунистами. Выдержать такой откровенный натиск под силу только незаурядным личностям. А таковых на сегодняшний день в правящем в Молдавии альянсе не обнаруживается. Есть продажные политики, у которых всегда наготове мощный булыжник за пазухой. И нож, готовый вонзиться в спину собеседника… Что, по сути, и произошло в Молдавии.
Большинство газет продолжают обсуждать одну из главных на сегодня тем: ожидалось ли Р
6f1e
оссией создание правой правящей коалиции, и какова будет ее реакция? — пишет «Независимая Молдова». Правые эксперты уверяют нас, что такая коалиция не только ожидалась, но даже будто и заранее предполагалась. И что на самом деле пребывание у власти АЕИ-2 самым благотворным образом отразится на российско-молдавских отношениях. Метод навязывания своей точки зрения, игнорируя мнение оппонента, давно известен и опирается на политическую неискушенность, недостаток воли и в целом слабость личности. На самом деле ответ на выше приведенный вопрос предельно ясен: Москва ждала левой коалиции в составе Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и Демократической партии (ДПМ).
Партия «Единая Россия» подписывала договор о сотрудничестве с ДПМ не для того, чтобы Альянс за европейскую интеграцию был создан заново, продолжает «Независимая Молдова». Глава администрации президента России Сергей Нарышкин приезжал в Молдавию не для того, чтобы новая власть в стране заново стала поднимать вопросы и проблемы, которые не сближают, а отдаляют друг от друга Молдавию и Россию. В том, что это будет именно так, сомневаться не приходится.
Создание правоцентристской коалиции никоим образом не соответствует интересам России и негативным образом отразится на ее отношениях с Молдавией, пишет «Независимая Молдова». Этот вывод подтверждается тем, что в числе первых вопросов, которые стали обсуждаться на официальных заседаниях АЕИ-2 и в его кулуарах, оказались те, что напрямую затрагивают стратегические интересы России. В том числе: продлевать или нет Базовый договор с Россией? оставаться ли Молдавии в СНГ или, по примеру Грузии, выйти из Содружества? Быть или не быть Молдавии в НАТО ? Близкие к АЕИ-2 СМИ, как и прежде, заполнены русофобскими текстами. А в предлагаемой для обсуждения парламента новой программе правительства есть, например, раздел «Интеграция национальных меньшинств», который оскорбителен для проживающих в Молдавии русских, украинцев, гагаузов и болгар. Во-первых, большинство из них являются коренными жителями Молдавии наряду с молдаванами и румынами. Во-вторых, мало для кого является секретом тот факт, что многие из сторонников АЕИ-2 и их идеологов под «интеграцией» понимают не что иное, как ассимиляцию национальных меньшинств.
Вопреки всяким примитивным утверждениям и предположениям, на самом деле, Россия заинтересована в скорейшем завершении политического кризиса в Молдавии, продолжает «Независимая Молдова». Ибо установление стабильности в нашей стране является необходимым условием для урегулирования приднестровского конфликта. Такое урегулирование, в свою очередь, крайне необходимо для успешного продвижения в Европе новой концепции безопасности, контуры которой совместно наметили Россия, Франция и Германия.
Очевидно, что только левая партия способна вести сбалансированную политику и поддерживать стабильность в государстве, пишет «Независимая Молдова». Только ПКРМ и ее сторонники способны выработать формулу, программу, стратегию развития и модернизации Молдавии, в которой будет совмещена концепция евроинтеграции и развитие связей с Россией и СНГ. Правые считают, что это невозможно. Сказав пару дежурных фраз о развитии «связей с Востоком», они непрерывно твердят о евроинтеграции. Учитывая географическое и геополитическое положение Молдавии, односторонняя политическая ориентация страны — только на Запад или только на Россию — это гарантия продолжения политической нестабильности. Те, кто считает, что раз Михай Гимпу стал рядовым депутатом и его экстравагантные действия и заявления теперь не будут омрачать имидж Альянса, глубоко ошибаются. Для большинства заинтересованных наблюдателей понятно, что АЕИ-2 — это полное повторение АЕИ-1. Только к прежним проблемам и недостаткам Альянса добавятся новые. Те, что связаны с противоречиями, столкновением интересов и амбициями олигархов, их явным стремлением приватизировать всю Молдавию. Вот почему создание АЕИ-2 — это движение в никуда. Правоцентристская коалиция вряд ли сумеет преодолеть политический кризис и вряд ли сможет сгладить впечатления от небывалого «политического кульбита», который совершила ДПМ 30 декабря прошлого года.
Справка ИА REGNUM : Придя к власти в 2001 году с обещанием придать русскому языку статус второго государственного и вступить в Союзное государство России и Белоруссии, Партия коммунистов Республики Молдова уже в том же году отказалась от исполнения этих обещаний. Впоследствии коммунисты, напротив, проводили политику, направленную на сужение сфер использования русского языка, а в 2003 году лидер ПКРМ Владимир Воронин по указанию Запада сорвал подписание уже парафированного сторонами Меморандума Козака по урегулированию приднестровского конфликта. После этого политика ПКРМ приобрела еще более ярко выраженные антироссийские черты, и на выборы 2005 года Воронин шел при поддержке Траяна Бэсеску, Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили , заключив при этом в парламенте политический союз с русофобской Христианско-демократической народной партией Юрия Рошки . В ходе второго президентского срока Воронина Молдавия резко интенсифицировала сотрудничество с НАТО, подписав в 2006 году Индивидуальный план действий Молдавия — НАТО (IPAP) и заявив устами тогдашнего спикера парламента от ПКРМ Мариана Лупу о намерении стать частью пространства НАТО, а устами министра иностранных дел и европейской интеграции Андрея Стратана — о желании видеть НАТО посредником в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта. На резко антироссийскую риторику и политику коммунистического Кишинева Россия ответила запретом на поставки молдавских вин на российский рынок, что нанесло существенный урон экономике Молдавии. Потеряв власть в 2009 году, Партия коммунистов опять вернулась к пророссийской риторике, снова заявив о планах интеграции на постсоветском пространстве, на этот раз — в рамках Таможенного союза. В то же время на встрече с избирателями в Гагаузии накануне досрочных парламентских выборов, состоявшихся 28 ноября 2010 года, лидер ПКРМ Воронин однозначно высказался против повышения статуса русского языка в Молдавии до уровня второго государственного, заявив, что в Молдавии может быть только один государственный язык — молдавский.
Приднестровское урегулирование: «В приднестровском вопросе время работает против Кишинева»
В Молдавии начало свою работу новое правительство, пишет «Коммерсант-Молдова». В наибольшей степени внимание наблюдателей обращено на новичков Кабмина, и в первую очередь на вице-премьера Евгения Карпова , который будет заниматься одним из ключевых и самых сложных направлений — приднестровским. Его предшественник на этом посту Виктор Осипов заявляет, что новый руководитель приходит «не на пустое место», а эксперты констатируют, что время в приднестровском урегулировании работает против Кишинева.
Выдвижение господина Карпова на этот пост, по признанию лидеров правящего Альянса за европейскую интеграцию, стало результатом непростого консенсуса, продолжает «Коммерсант-Молдова». Данный пост был даже предложен Партии коммунистов в качестве цены за последующее участие в голосовании по кандидатуре президента. Однако коммунисты интереса не проявили. «Это кандидат, которого выдвинули совместным решением, — говорит лидер Либеральной партии Михай Гимпу. — С самого начала была договорённость, что кандидат на должность вице-премьера по вопросам реинтеграции будет выдвинут по согласованию партий из состава Альянса. Это молодой и хорошо подготовленный кандидат в министры». Уверен в качествах нового ответственного за реинтеграцию и премьер Владимир Филат , который, по его собственным словам, уже успел «познакомиться поближе» со всеми новыми министрами. «Господин Карпов — человек, у которого есть все необходимые качества, на уровне знаний, а также на уровне опыта, для того, чтобы эффективно управлять важным для нашей страны процессом реинтеграции государства», — подчеркнул по итогам знакомства господин Филат.
Новому вице-премьеру 44 года, выпускник юрфака Молдавского государственного университета, пишет «Коммерсант-Молдова». Работал начальником Консульского отдела посольства Молдавии в Румынии, затем — в хронологическом порядке — замглавы МИД Молдавии при правительстве Брагиша , при коммунистах — посол в Польше, затем молдавский представитель в Брюсселе. В 2007 году был отозван с поста тогдашним президентом Владимиром Ворониным.
В отношении новой сферы профессиональной деятельности господин Карпов настроен оптимистично, продолжает «Коммерсант-Молдова». По его словам, у Кишинева есть партнеры и друзья, как на Востоке, так и на Западе, которые помогут в решении «первоочередной и неотложной задачи, которая стоит перед Молдавией». Что касается контактов непосредственно с Тирасполем, то новый вице-премьер, как дипломат, делает ставку на максимально активное общение с приднестровской стороной. «Мы живем во взаимосвязанном мире, и двум берегам Днестра необходимо как можно больше общаться», — добавляет молдавский представитель. Евгений Карпов не склонен недооценивать ни влияние Москвы на Днестре, ни потенциал США и ЕС, ни возможности других участников переговорного формата — ОБСЕ и Украины. «А голос Кишинева будет звучать в интересах жителей обоих берегов Днестра, ведь Республика Молдова хочет для себя благополучия, демократии, европейской интеграции — ценностей, которые равно близки и жителям левого берега Днестра», — заверяет господин Карпов.
По словам его предшественника в должности вице-премьера по вопросам реинтеграции Виктора Осипова, новый руководитель приходит «не на пустое место, а на уже подготовленную почву», пишет «Коммерсант-Молдова». «За последние полтора года мы активизировали все самые важные процессы механизма приднестровского урегулирования. Мы сделали регулярными встречи сторон. Нам удалось отойти от конфронтационного подхода в переговорном процессе и добавить в этот процесс конструктивную составляющую. Мы приблизились к тому, чтобы вернуть переговорному процессу в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, ЕС и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM ) официальный статус. То есть новому руководству предстоит развить наши достижения», — заявил господин Осипов. По мнению уже бывшего вице-премьера, новому правительству Молдавии следует усилить команду, работающую над политикой в области реинтеграции и увеличить финансирование этого процесса. «Именно этого, а также преемственности и последовательности я жду от своего «преемника», который является очень опытным дипломатом. Надеюсь, ему удастся добиться перехода переговорного процесса в официальное русло для нахождения окончательного и устойчивого разрешения приднестровского вопроса», — подвел итог господин Осипов.
Согласно программе утвержденного второго правительства Владимира Филата, преемственность курса в процессе приднестровского урегулирования будет соблюдена, продолжает «Коммерсант-Молдова». Кишинев по-прежнему выступает за вывод из Приднестровья вооруженных сил России, а также за смену действующих миротворческих сил на Днестре гражданской международной миссией (Ограниченная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо «по согласию сторон», либо «в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон» — прим. ИА REGNUM ). Правительство Молдавии также по традиции намерено «активизировать усилия для определения жизнеспособного и устойчивого решения приднестровского конфликта на основе соблюдения суверенитета и территориальной целостности» Молдавии. Кишинев заявляет о намерении реализовывать широкомасштабные проекты в социальной сфере и в области инфраструктуры в Приднестровье и содействовать созданию «условий для реальной интеграции Приднестровского региона в экономическое, политическое, социальное и информационное пространство Молдавии». В то же время, по мнению наблюдателей, в приднестровском вопросе время работает против Кишинева. «Люди привыкают к status quo», — с сожалением констатирует молдавский дипломат, посол в Эстонии Виктор Гузун .
Национальный вопрос: «Я не люблю тех граждан, которые говорят на русском языке в парламенте нашей независимой, суверенной страны»
Во время очередного пленарного заседания парламента Республики Молдова в большинстве высказываний депутатов «фракции пэкэрэмэ» звучали обвинения в «серьезном нарушении конституции» в адрес депутатов правящего альянса, пишет Timpul. В общем, ничего нового. Но мне (Автором статьи является главный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе , в отношении которого 11 февраля 2008 года прокуратура Кишинева возбудила уголовное дело по факту «умышленных действий по разжиганию вражды, национальной, расовой и религиозной розни» в ходе митинга 3 февраля 2008 года в поддержку интеграции Молдавии в НАТО, где Тэнасе заявил: «Молдавия должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских». 21 февраля 2008 года Генеральная прокуратура Молдавии официально предъявила главному редактору газеты Timpul Константину Тэнасе обвинение в рамках данного уголовного дела. По данным прокуратуры, на митинге, организованном Союзом журналистов Молдавии, Тэнасе публично озвучил «призывы, направленные на разжигание вражды и национальной розни, а также на ограничение прав представителей русской национальности в РМ». Стоит отметить, что уголовное дело в отношении Тэнасе было возбуждено после того, как инцидент на митинге был предан огласке в российских СМИ и вызвал широкий общественный резонанс. Однако, чем закончилось это уголовное дело до сих пор неизвестно. Судя по тому, что Константин Тэнасе по сей день на свободе и продолжает свою деятельность — ничем — прим. ИА REGNUM ) показалось странным, что обвинения звучали на русском языке. Отмечу: русский язык, как язык общения в парламенте используется исключительно депутатами-коммунистами. Вы не подумайте, что я, не дай бог, имею что-то против великого русского языка вместе с великим русским народом, или что я против вековой дружбы между молдаванами и русскими. Я не хочу чтобы создалось ложное впечатление, будто я какой-то политический маргинал и националист. Со всей ответственностью и искренностью заявляю, что я люблю русский язык, люблю русский народ и мне дорога вековая дружба между нашими народами. Однако так же искренне я должен признать, что я не люблю тех граждан Республики Молдова, которые, став депутатами, говорят на русском языке в парламенте нашей независимой, суверенной страны — страны, у которой есть официальный язык, установленный конституцией. И этот язык — не русский. Уважаемые молдавские депутаты, как вам кажется, правильно ли то, что мы, молдаване, должны из наших налогов оплачивать переводчиков этим депутатам коммунистам, которые настолько ненавидят язык этой страны, что, даже постарев, так его и не выучили? — заключает автор.
Заседание парламента не обошлось без обмена острыми репликами между председателями Либеральной партии и Партии коммунистов Молдавии, пишет «КП в Молдавии». Все началось после того, как премьер-министр Владимир Филат представил на пленарном заседании законодательного органа программу правления, а фракция ПКРМ осадила его вопросами. Председатель ЛП Михай Гимпу заявил, что вся критика оппозиции в адрес программы правления вызвана завистью. «Никто не интересуется тем, что не является хорошим, — прокомментировал лидер либералов тот факт, что члены фракции ПКРМ образовали очередь перед микрофонами, чтобы задавать премьеру вопросы о представленной программе». «Не плачьте, Москва слезам не верит», — обратился Гимпу к коммунистам.
Лидер ЛП раскритиковал оппозицию за то, что значительная часть депутатов ПКРМ говорит лишь по-русски, предложив изменить законодательство, с тем, чтобы к следующей избирательной кампании все кандидаты обязательно владели официальным языком государства, продолжает «КП в Молдавии». «Я призываю вас смириться с мыслью о том, что вы не будете больше у власти», — добавил Михай Гимпу.
В свою очередь председатель ПКРМ Владимир Воронин предложил включить в законодательство положение об обязательном медицинском осмотре кандидатов в депутаты, пишет «КП в Молдавии». «Согласен, но начнем с Владимира Воронина», — ответил лидер ЛП. Фракция ПКРМ считает, что программа правления, предложенная Альянсом за европейскую интеграцию, не имеет ничего общего с реалиями Молдавии и является скорее литературным произведением, нежели рабочим документом.
В конце прошлого года в центре Кишинева прошел митинг кучки «бессарабских» румыноунионистов, пишет «Панорама». Стояли на трибуне и толкали «пламенные речи» представители нашего обанкротившегося интеллектуально и политически еще в 90-е «бессарабского» румынизма. Они никому и ничего не прощают и никогда и ничему не способны научиться. Любо-дорого было смотреть, как весь цвет вечно-вчерашних (не хватало там, пожалуй, лишь еще недавно пламенного советского патриота Александра Мошану ) один за другим старались «зажечь» ненавистью к Молдавии немногочисленную толпу постаревших за двадцать лет румынских «патриотов», пыжась друг перед другом и изрыгивая оскорбления в адрес России и всего русского. Слава Богу, что этих деятелей, обласканных когда-то советскими премиями и наградами, а ныне почитателей Октавиана Гоги & Иона Антонеску , не нужно пытаться критиковать или, тем более, стремиться доказывать их морально-интеллектуальную несостоятельность, продолжает «Панорама». Лучше любого критика это подтверждают они сами. Собственно, и ранее это было ясно, но 26 декабря они в сотый раз убедительно подтвердили, что тупее французских Бурбонов начала XIX, которые, как известно, «ничего не забыли и ничему не научились», могут быть лишь истинные «румынские патриоты» из «бессарабского» Союза писателей. Еще совсем недавно писавшие «о великом Ленине и нерушимой дружбе советских народов» и получавшие за это разного рода «премии Ленинского комсомола», а сегодня страдающие комплексом неполноценности, «представители бессарабской творческой интеллигенции» просто элементарно не способны осознать свою профессиональную неконкурентоспособность. Было бы иначе, все последние годы мы наслаждались бы их творчеством: стихами, прозой, прекрасными картинами, замечательными художественными фильмами…
Неужели эти жалкие интеллектуальные пигмеи думают, что, оскорбляя другие народы и их культуру, они являются «проводниками европейской демократии»? — задается вопросом «Панорама». Их, убогих, можно лишь жалеть. Говорят, что Уинстона Черчилля спросили, почему в Англии нет антисемитизма, на что он будто бы ответил: «Мы, англичане, не считаем себя глупее евреев!» Понятно, что «истинным бессарабским румынам» до Черчилля далеко и им никогда не понять, что национализм есть признак неполноценности индивидуума, его закомплексованности. Однако что возьмешь с людей, предавших собственный народ и преследующих в качестве цели ликвидацию независимого Молдавского государства и его присоединение к «Великой Румынии». Без прошлого нет будущего, а румынисты во имя реализации «великорумынского» геополитического проекта хотят лишить молдавский народ будущего — на этот раз посредством воплей на главной площади, подводит итог издание.
Энергетика: Молдавия находится в состоянии «опасной и фатальной энергетической зависимости от России, которая на данный момент составляет 97%»
Пока одни энергозависимые страны ищут новые источники энергии, другие стремятся разнообразить импортируемые энергоносители, пишет Infotag. Например, Евросоюз (ЕС) заинтересован поддерживать страны СНГ, добывающие энергоносители и обладающие транзитными возможностями, чтобы строить систему поставок газа и нефти с Востока независимо от России. ЕС помогает и РМ избежать энергетической зависимости от России, предлагая ей активнее использовать возобновляемые источники энергии. «В 2011 г. ЕС предоставит грант в 45-50 млн евро для развития энергетического сектора. Он будет поступать по мере реализации намеченных целей совместно с правительством РМ. Его цель — реконструкция энергетического сектора. Для РМ это важно, так как она сильно зависит от России», — сказал глава делегации ЕС в РМ Дирк Шубель . Он считает важным, чтобы проекты, связанные с возобновляемыми источниками энергии, финансировались из госбюджета и делились по отраслям. Именно поэтому грант предоставят на поддержку бюджета. «Во второй половине 2011 г. ЕС также собирается реализовать проект на 14 млн евро по производству энергии из биомассы», — отметил Шубель.
РМ — энергозависимая страна, которая импортирует основные энергоносители, продолжает Infotag. Из внутренних ресурсов она располагает только двумя гидроэлектростанциями: на Пруте — наполовину с Румынией и на Днестре, принадлежащей Приднестровью (имеется в виду Молдавская ГРЭС, принадлежащая российской компании «Интер РАО ЕЭС» — прим. ИА REGNUM ), которое имеет на своей территории еще и мощную ГРЭС (п. Кучурганы). Поэтому около 80% электроэнергии и весь объем необходимого газа РМ импортирует из России и Приднестровья.
Директор Национального агентства по регулированию в энергетике Виктор Парликов является сторонником диверсификации источников энергоресурсов, которая, по его мнению, рождает конкуренцию и дает возможность снижения цен, пишет Infotag. «РМ пока не готова сменить поставщика электроэнергии, по крайней мере, до тех пор, пока Украина не провела либерализацию рынка. По газу мы зависим от отношений Украины с Россией», — отмечает Парликов.
Некоторые эксперты считают, что энергетической безопасности РМ ничего не угрожает, продолжает Infotag. «Угроза может появиться при разрыве дипотношений или форс-мажоре», — отмечают они, обращая внимание на то, что Европейское энергетическое сообщество поставило цель создать единые рынки газа и электроэнергии в Восточной Европе. РМ может подключиться к Румынии, но для этого надо протянуть ЛЭП «Кишинев-Унгены-Яссы», провести ЛЭП из Вулканешт в центр РМ. У РМ есть и возможности по газу, к примеру, проект транспортного газопровода между Яссами и Унгенами. Он может обеспечить двухсторонний поток — из РМ и в РМ в обратном направлении.
Генеральный директор молдавско-российской акционерной компании » Молдова-газ » Александр Гусев считает, что у РМ есть необходимость в строительстве подземного газохранилища, для которого понадобится по приблизительным расчетам $150-200 млн, пишет Infotag. «Есть вариант получения данных ресурсов за счет включения стоимости хранилища в тариф на газ», — говорит Гусев.
Эксперты считают, что для гарантирования энергетической безопасности РМ необходимо использовать возобновляемые источники энергии (ВИЭ), продолжает Infotag. Их потенциал превышает нынешний объем потребления РМ топливно-энергетических ресурсов. Генеральный директор испанской компании Union Fenosa (владеет в РМ тремя электрораспределительными предприятиями) Сильвия Раду говорит, что ВИЭ сегодня дороже традиционной энергии. «В Европе цена на нее падает, например, на энергию ветра за небольшой отрезок времени цена сократилась вдвое, и эта тенденция сохраняется. В РМ ветры дуют нестабильно, но в отношении остальных вариантов нужен анализ и четкая методология определения тарифов», — говорит Раду, полагая, что с учетом стремительного перехода Европой на альтернативные источники, РМ следует готовиться к этому.
У специалистов энергетики есть надежда, что, если в 2011 г., при финансовой и технической поддержке ЕС, РМ начнет снижать энергетическую зависимость, то уже скоро грядет передел молдавского энергетического рынка, пишет Infotag. «Первые шаги в этом направлении позволят РМ медленно отходить в сторону от чрезвычайно опасной и фатальной энергетической зависимости от России, которая на данный момент составляет 97%», — заключают они.